Taustalukemista:
+* [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
* [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
* <http://sensuuri.info/>
* [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
-Sensuuri ei kuitenkaan mitenkään estä lapsipornografian levittämistä.
+Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
+Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
+toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
+
+Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
+niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
+salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
+miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
+kritisoivan sivuston).
## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
* [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
* [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
-* [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monet sivuista ovat listalla ilmeisesti aiheetta](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
-
+* [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
+* [Laura Kataja: Lapsipornoa?](http://www.helsinki.fi/~likataja/sensuuria.html) - kommentoituja esimerkkejä väärin sensuroiduista sivustoista
## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
-Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin.
+Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
+lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä)
väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
-siten hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
+hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
+* [Vaiheinen: Periaatteellisia linjauksia](http://vaiheinen.blogspot.com/2008/03/periaatteellisia-linjauksia.html)
+* [SchizoBlog: Päivän lapsipornokortti](http://schizoblog.net/2008/03/04/paivan-lapsipornokortti/)
* [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
-[analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
+[analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on yhdysvaltalainen ISPrime
+ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
[GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
-galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
-koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää
+Yhdysvalloissa sijaitsevasta
+galleries.nubiles.net-sivustosta voi kuitenkin olla turha tehdä ilmoituksia,
+koska sivusto sisältää
laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
* [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
-Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota
+Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota
[lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
## "Estolista on julkinen"
-Aina yhtä pihalla oleva
-viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
+
+Viestintäministeri Suvi Lindén antoi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008
+omituisen lausunnon:
> Mun mielestä se on ihan
> luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
> Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
> valmistelun aloittamiselle ei ole.
+* [Tietoja koneesta: Sensuuri ei ole kenenkään vastuulla](http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=335)
+
## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
[suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
-webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
+webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimesta on siis keskivertokäyttäjälle
+konkreettista hyötyä, lapsipornografiasuodattimesta ei.
+
+Roskapostisuodattimien tehokkuutta
voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
-Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
+Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html),
+[Sensuuri.infon ohje](http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen) ja
[Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
## Mitä jää jäljelle?
sopii oikein hyvin.
EU
-[maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
+[maksaa yksityisille järjestöille miljoonia euroja](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
lakia estolistan hallinnoinnissa.
+Sisäasiainministeri Anne Holmlund ei suostunut kommentoimaan lapsiporno.info-sivuston
+sensurointia
+[vastauksessaan tätä ihmetelleeseen kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
+
+## "Perustuslakia on noudatettu"
+
+Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
+kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
+
+Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja
+Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
+
+Perustuslakivaliokunnan
+puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
+[ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
+että perustuslakia ei ole noudatettu.
+
+## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
+
+Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
+ja ei-tarkkarajaista.
+
+Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
+tahojen hallinnoimia
+sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
+on koko palvelin tuhansine laillisine sivustoineen voitu sensuroida
+ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
+
+KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
+sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Sisäasianministeri Anne Holmlund sanoo
+[vastauksessa kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008):
+
+> Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
+> kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
+> soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa täsmäsuodatusta
+> (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa ne pystyvät ottamaan
+> käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi on menossa muita pohjoismaita
+> hienojakoisempaan suodatukseen.
+
+Vastaavia järjestelmiä on käytössä
+muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
+[maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
+helposti kierrettävissä.
+
+Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
+
+Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
+ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää),
+oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
+
+Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
+
+Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
+
+Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
+
+* [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
+
+## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
+
+Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta
+[liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin
+verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
+Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
+on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
+automatisoitujen ja vaihtuvasisältöisten sivujen kautta,
+joihin staattinen suodatus ei tepsi.
+
+Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
+toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
+lapsipornografisista sivustoista
+(lista on erittäin epätäydellinen ja
+sisältää lähinnä laillista materiaalia).
+
+Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
+[sijaitsee Yhdysvalloissa](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html).
+KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
+sivuista Yhdysvaltain viranomaisille
+- tai sitten sivustot eivät ole sisältäneet lapsipornografiaa.
+Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
+sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
+esimerkkinä äskettäinen
+[lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379),
+[FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html).
+Tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan, että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
+Muidenkaan maiden viranomaiset
+eivät näissä asioissa huonosti toimi.
+
+Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
+ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia
+(ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
+lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
+Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
+resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
+vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
+samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.
+
+## Sisäasiainministerin vastaus
+
+Sisäasiainministeri Anne Holmlund vastasi 13.3.2008 kansanedustaja Kasvin
+[kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
+
+Holmlundin vastaus sisälsi joitakin mielenkiintiosia kohtia:
+
+> Laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] mahdollistaa poliisille oikeuden laatia,
+> ylläpitää ja päivittää luetteloa lapsipornosivuista ja teleyrityksille oikeuden tarjota palvelujaan
+> siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivuille. Lakia on sovellettu myös sivustoihin,
+> jotka tarjoavat keskitetyn ja laajan pääsyn lapsipornografiasivustoille eli ovat ns. portaaleja
+> tai toimivat sen tavoin.
+
+[Lakitekstin mukaan](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) poliisi saa lisätä
+estolistalle sivustoja, joita käytetään lapsipornografisten kuvien levittämiseen.
+Linkittämisestä ("portaaleista") lakitekstissä tai lain esitöissä ei puhuta - se on
+ministerin omaa keksintöä.
+
+> Sivustoihin, jotka sisältävät sekä laillista että laitonta aineistoa, teleyritysten käyttämä
+> suodatustekniikka soveltuu heikommin, sillä suodatus kohdistuu koko sivustoon. Sivuston
+> ylläpitäjällä on kuitenkin ensisijainen vastuu sivuston sisällöstä kokonaisuudessaan
+> eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle.
+
+Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä.
+KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle ilmeisesti jos yhdellä sivustoista on tiettynä
+ajanhetkenä ollut väitetysti kiellettyä materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
+sivustot on sensuroitu lapsipornografiana.
+Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa
+sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti
+edes ilmoittaa palvelimen ylläpitäjälle sensuroinnista)!
+
+> Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
+> kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
+> soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa
+> täsmäsuodatusta (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa
+> ne pystyvät ottamaan käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi
+> on menossa muita pohjoismaita hienojakoisempaan suodatukseen.
+
+Tässä Suomi on menossa kohti Kiinan, Iranin ja Saudi-Arabian mallia. Halpa ja tehoton suodatus
+vaihdetaan kalliiseen ja tehottomaan.
+
+> Sivustojen suodatus on vain yksi keino torjua lapsipornografian levittämistä. Poliisi on viime vuosina tehnyt
+> kansainvälistä yhteistyötä, jossa keskinäisen tiedonvaihdon kautta on kyetty selvittämään lapsipornografian
+> levittämistä.
+
+Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
+paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
+Yhdysvalloissa ja EU-maissa?
+
+> Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
+> jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
+> poliisin toimilla käynnistämään esitutkinta ja saattamaan lapsipornografisen aineiston hallussapitäjä
+> tai levittäjä rikosvastuuseen kansallisesti.
+
+Ministeri Holmlund ei yksilöi, mihin tapaukseen hän yllä viittaa.
+
+Kyse voi kuitenkin olla käyttäjästä, joka oli ylläpitänyt niin sanottua [Tor](http://www.torproject.org/)-solmua.
+
+Tor on Yhdysvaltain laivaston kehittämä ja käyttämä tiedonsiirtojärjestelmä, joka mahdollistaa
+anonyymin
+tiedon välityksen. Toria käytetään muun muassa sensuurin kiertämiseen totalitäärisissä valtioissa,
+joissa on tärkeää kiertää sensuuri ja pysyä anonyyminä. Lehtimiehet esimerkiksi käyttävät Toria
+anonyymiin viestintään toisinajattelijoiden kanssa. Ks.
+[toimittajat ilman rajoja -järjestön Tor-ohje](http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15012#5).
+
+Jos kyse on Tor-solmua ylläpitäneestä käyttäjästä, tarkoittaa tämä sitä, että joku on ladannut lapsipornografista
+aineistoa Tor-verkon läpi ja käyttäjän kone on sattunut olemaan Tor-verkon liittymäkohtana
+avoimeen Internettiin. Käyttäjä itse ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia
+sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan.
+[Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
+antaa Tor-solmun ylläpitäjälle vastuuvapauden.
+
+Holmlund ei kommentoi lapsiporno.info:n tapausta, eikä sitä, miksi Yhdysvaltojen tai EU-maiden
+viranomaisiin ei ilmeisesti ole otettu yhteyttä.
+
+Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.
projects / .git / blobdiff