> eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle.
Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä.
-KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle, koska yhdellä sivustoista on tiettynä
-ajanhetkenä ollut epäilyttävää materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
+KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle ilmeisesti jos yhdellä sivustoista on tiettynä
+ajanhetkenä ollut väitetysti kiellettyä materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
sivustot on sensuroitu lapsipornografiana.
Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa
sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti
Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
-Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
+Yhdysvalloissa ja EU-maissa?
> Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
> jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
[Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
antaa Tor-solmun ylläpitäjälle vastuuvapauden.
-
+Holmlund ei kommentoi lapsiporno.info:n tapausta, eikä sitä, miksi Yhdysvaltojen tai EU-maiden
+viranomaisiin ei ilmeisesti ole otettu yhteyttä.
Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.
projects / .git / blobdiff