Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
-Toisaalta, sananvapaus ei ole lapsipornoasia. Sananvapauskysymys tästä tulee,
-kun tehdään salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi jota hallinnoidaan
-miten sattuu ja listat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
+Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
+niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
+salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
+miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
kritisoivan sivuston).
## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
(ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
-resurssit eivät siis anna lähimainkaan yhtä suurta lastensuojelullista hyötyä
-kuin muut resursseiltaan vastaavat hankkeet.
+resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
+vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
+samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.