Taustalukemista:
+* [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
* [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
* <http://sensuuri.info/>
* [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
+Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
+helposti kierrettävissä, ks. esim.
+[Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
+
+
Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
-Sensuurilla ei ratkaista mitään, eikä tuoda ketään oikeuden eteen.
+Sivuja sensuroimalle ketään ei kuitenkaan tuoda oikeuden eteen, vaan rikolliset
+saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
-Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
+Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on
+[todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
+
+Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Julkisessa keskustelussa kukaan ei ole kannattanut
+lapsipornografisten kuvien levittämistä.
-Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
+Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
-Sensuuri ei kuitenkaan estä levittämistä.
+Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
+Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
+toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
+
+Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
+niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
+salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
+miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
+kritisoivan sivuston).
## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
-Estolista sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä nettisensuurin vastainen sivusto
+Estolistaa tutkineiden mukaan lista
+sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä
+Suomessa sijaitseva nettisensuurin vastainen sivusto
osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
* [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
* [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
-* [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monet sivuista ovat listalla aiheetta](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
+* [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
+
+
## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
-Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasainvaltuutettu toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
+Muun muassa [Pelastakaa Lapset ry](http://www.pelastakaalapset.fi/):n
+ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
-Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin.
+Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
+lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
-Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluaako esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasainvaltuutettu siis julkaista listoja väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja hukata resurssit tyhjänpäiväiseen toimintaan?
+Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
+periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä)
+väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
+hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
* [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
-Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita.
+Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita
+[jos joku tietää viitteen tieteelliseen artikkeliin, jossa väitetään päinvastaista, niin voi lähettää postia].
-Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
+Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa - ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
+Useilla estetyillä sivuilla on lisäksi selkeästi
+sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
+
Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
[analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
-koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää vain laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
+koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää
+laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
* [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
-Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
+Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota
+[lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
## "Estolista on julkinen"
-Aina yhtä pihalla oleva
-viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
+
+Viestintäministeri Suvi Lindén antoi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008
+omituisen lausunnon:
> Mun mielestä se on ihan
> luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
-
Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
-Laki lapsipornografian estotoimista oikeuttaa operaattorit kuitenkin sensuroimaan liikennettä poliisin toimittaman estolistan perusteella.
-
-
-[Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laittomia kirjeitä höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki.
+Lain lapsipornografian estotoimista yksi peruste on nimenomaan, että
+se oikeuttaa operaattorit sensuroimaan liikennettä
+poliisin toimittaman estolistan perusteella.
+[Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laitonta postia höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki ja tutkimalla niiden sisältöä.
Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
[kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
-Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero, että
+Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
[suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
-kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä
-(webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity). Roskapostisuodattimien tehokkuutta
+kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
+webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
-Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
+Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html),
+[Sensuuri.infon ohje](http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen) ja
[Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
## Mitä jää jäljelle?
> sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
> tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
-Eli tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
+Tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
nettisensuurin
laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
-on taustalla taloudellinen etu (oikeudenhaltijajärjestöt
+on taustalla taloudellinen etu (mediayhtiöiden tulot
ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
sopii oikein hyvin.
-EU [maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
+EU
+[maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
KRP on lisäsi estolistalle
-helmikuussa laittomasti suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
-vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
+helmikuussa suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
+vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/>
+([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
-koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia. Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
+koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia.
+
+Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
lakia estolistan hallinnoinnissa.
+## "Perustuslakia on noudatettu"
+
+Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
+kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
+
+Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja
+Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
+
+Perustuslakivaliokunnan
+puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
+[ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
+että perustuslakia ei ole noudatettu.
+
+
+## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
+
+Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
+ja ei-tarkkarajaista.
+
+Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
+tahojen hallinnoimia
+sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
+on koko palvelin tuhansine syytömine sivustoineen voitu sensuroida
+ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
+
+KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
+sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Vastaavia järjestelmiä on käytössä
+muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
+[maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
+helposti kierrettävissä.
+
+Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
+
+Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
+ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää),
+oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
+
+Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
+
+Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
+
+Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
+
+* [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
+
+## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
+
+Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta
+[liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin
+verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
+Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
+on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
+automatisoitujen ja vaihtuvasisältöisten sivujen kautta,
+joihin staattinen suodatus ei tepsi.
+
+Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
+toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
+lapsipornografisista sivustoista
+(lista on erittäin epätäydellinen ja
+sisältää lähinnä laillista materiaalia).
+
+Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
+sijaitsee Yhdysvalloissa. KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
+sivuista Yhdysvaltain viranomaisille.
+Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
+sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
+esimerkkinä äskettäinen
+[lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379),
+[FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html) -
+tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
+Muidenkaan maiden viranomaiset
+eivät näissä asioissa huonosti toimi.
+Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
+ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia
+(ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
+lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
+Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
+resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
+vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
+samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.
projects / .git / blobdiff