web commit by kaip
[.git] / MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
index 4d63a0d..143fd84 100644 (file)
@@ -12,6 +12,7 @@ Taustalukemista:
 
 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)  
 * <http://sensuuri.info/>
+* [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
 
 ## Ohjeita
 
@@ -124,7 +125,7 @@ Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko
 
 Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
 
-## "Lista on julkinen"
+## "Estolista on julkinen"
 
 Aina yhtä pihalla oleva
 viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
@@ -174,6 +175,23 @@ suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
 
+Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero, että 
+[suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
+kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä
+(webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity). Roskapostisuodattimien tehokkuutta
+voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa 
+suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset"). 
+Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
+arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
+alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99% 
+vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
+suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
+lapsipornografisia kuvia).
+
+Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti 
+heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon. 
+Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
+
 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
 
 KRP:n rikosylikomisario
@@ -254,3 +272,54 @@ Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla
 ### Ruotsissa:
 * 2007-08-10 00:05  [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
+
+## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
+
+KRP on lisänny estolistalleen laittomasti suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
+vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
+
+Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
+että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta.
+Poliisi on perustellut tätä sillä, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
+sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
+viestintäministeri Suvi Lindén.
+
+Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
+sivustojen sensuroinnin.
+
+[Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
+
+> Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, 
+> joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin."
+
+[Lain esitöistä](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+99/2006):
+
+> Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä 
+> **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
+> 
+> Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin 
+> lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
+>
+> Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali 
+> on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
+
+[Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
+
+> Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, 
+> joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä 
+> tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä 
+> **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
+
+Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen 
+piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
+
+Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
+voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
+[verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html)? 
+Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. 
+Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun -
+ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
+KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä, 
+todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi, 
+koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia. Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
+päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla.