web commit by kaip

[.git] / sahkoaanestysfaq.mdwn

diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn
index c7754d8..5bbb9be 100644 (file)
--- a/sahkoaanestysfaq.mdwn
+++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn
@@ -46,6 +46,7 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi
 *   Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä
 *   Tekniikan kehitystä ei saa estää
 *   Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen
 *   Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä
 *   Tekniikan kehitystä ei saa estää
 *   Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen

+*   Onko sähköinen äänestys aina huono juttu?

 *   Lähteistä
 *   Muita viitteitä
 
 *   Lähteistä
 *   Muita viitteitä
 


@@ -260,6 +261,7 @@ Suomeen ehdotetut sähköisen äänestämisen järjestelmät eivät paperivarmis
 Sähköinen äänestysjärjestelmä voidaan toteuttaa useilla tavoilla. Kehittyneimmät ehdotetut
 järjestelmät käyttävät edistyneitä kryptografisia menetelmiä, joilla pyritään takaamaan äänestyksen luotettavuus ja anonymiteetti.
 
 Sähköinen äänestysjärjestelmä voidaan toteuttaa useilla tavoilla. Kehittyneimmät ehdotetut
 järjestelmät käyttävät edistyneitä kryptografisia menetelmiä, joilla pyritään takaamaan äänestyksen luotettavuus ja anonymiteetti.
 

+

 Usein selitetään, kuinka sähköinen äänestys *voitaisiin* toteuttaa turvallisesti ja luotettavasti edellä kuvatun kaltaisilla
 menetelmillä. Suomeen puuhattava järjestelmä ei ole tällainen, joten oikeusministeriön
 hankkeen osalta tällaiset spekulaatiot ovat irrelevantteja.
 Usein selitetään, kuinka sähköinen äänestys *voitaisiin* toteuttaa turvallisesti ja luotettavasti edellä kuvatun kaltaisilla
 menetelmillä. Suomeen puuhattava järjestelmä ei ole tällainen, joten oikeusministeriön
 hankkeen osalta tällaiset spekulaatiot ovat irrelevantteja.


@@ -305,7 +307,10 @@ sähköisellä nappijärjestelmällä.
 Sähköinen äänestys *voisi* olla perusteltu, jos esimerkiksi äänestysjärjestelmä olisi erilainen 
 (esim. [STV](http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote)) tai jos äänestyksiä olisi samalla
 useampia,
 Sähköinen äänestys *voisi* olla perusteltu, jos esimerkiksi äänestysjärjestelmä olisi erilainen 
 (esim. [STV](http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote)) tai jos äänestyksiä olisi samalla
 useampia,

-jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa. Edellytyksenä on
+jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa 
+(tässäkin tapauksessa olisi hyvä miettiä tarkkaan, kuinka tärkeää *oikeasti* olisi saada
+tulokset nopeasti äänestyksen päättymisen jälkeen verrattuna sähköisen järjestelmän
+implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin). Ehdottomana edellytyksenä olisi

 kuitenkin paperivarmistuksen käyttö (ks. kohta "Mikä on paperivarmistus?").
 Maailmalta löytyy nimittäin useita esimerkkejä siitä, että täyssähköiseen järjestelmään ei
 luoteta: esimerkiksi [Yhdysvalloissa puolet osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestyksen][30] 
 kuitenkin paperivarmistuksen käyttö (ks. kohta "Mikä on paperivarmistus?").
 Maailmalta löytyy nimittäin useita esimerkkejä siitä, että täyssähköiseen järjestelmään ei
 luoteta: esimerkiksi [Yhdysvalloissa puolet osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestyksen][30] 


@@ -315,7 +320,7 @@ paperivarmistuksen avulla voitaisiin varmistua tuloksen oikeellisuudesta
 (esim. laskemalla satunnaisotannalla valittujen ja/tai
 kilpailevien puolueiden nimeämien äänestyspaikkojen äänet ja
 vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska paperivarmistusta käytetään tuloksen
 (esim. laskemalla satunnaisotannalla valittujen ja/tai
 kilpailevien puolueiden nimeämien äänestyspaikkojen äänet ja
 vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska paperivarmistusta käytetään tuloksen

-oikeellisuuden varmistamiseen, olis
+oikeellisuuden varmistamiseen, olisi

 sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompi (vaikkei vieläkään yksinkertaista)
 rakentaa siten, että
 anonymiteetti säilyy.
 sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompi (vaikkei vieläkään yksinkertaista)
 rakentaa siten, että
 anonymiteetti säilyy.


@@ -323,7 +328,7 @@ anonymiteetti säilyy.
 Verkon kautta tapahtuva *nettiäänestys* sen sijaan sisältää kaikki äänestyspaikalla tapahtuvan täyssähköisen 
 äänestämisen riskit ja sen lisäksi vielä useita muita riskejä, jotka äänestyspaikalla voitaisiin eliminoida. 
 Nettiäänestystä ei siis voida ottaa käyttöön keskeisissä valtiollisissa vaaleissa, 
 Verkon kautta tapahtuva *nettiäänestys* sen sijaan sisältää kaikki äänestyspaikalla tapahtuvan täyssähköisen 
 äänestämisen riskit ja sen lisäksi vielä useita muita riskejä, jotka äänestyspaikalla voitaisiin eliminoida. 
 Nettiäänestystä ei siis voida ottaa käyttöön keskeisissä valtiollisissa vaaleissa, 

-ellei täyssähköiseen äänestyspaikalla (ilman paperivarimistusta)
+ellei täyssähköiseen äänestyspaikalla (ilman paperivarmistusta)

 tapahtuvaan äänestykseen voida täysin luottaa. 
 
 ### Lähteistä
 tapahtuvaan äänestykseen voida täysin luottaa. 
 
 ### Lähteistä