(no commit message)

[.git] / rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn

diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
index 09fbce7..5591c05 100644 (file)
--- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
+++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
@@ -109,18 +109,26 @@ kuvan sananvapauden merkityksestä: poliittinen puhe,
 siis "väärien" mielipiteiden esittäminen, ei
 ilmeisesti olisi lainkaan suojeltua.
 
 siis "väärien" mielipiteiden esittäminen, ei
 ilmeisesti olisi lainkaan suojeltua.
 

+Merkillistä on myös se, että poikkeusmomentti ei
+puhu materiaalin käytöstä, vaan siitä itsestään -
+ts. jos sen esittäminen luetelluissa konteksteissa on 
+hyväksyttävää, sitä saa levittää missä vain!
+(Epäilen kyllä että tämä ei ollut tarkoitus.)
+Vrt. cybercrime-lisäpöytäkirjan 3 artiklan varauma 2,
+joka viittaa nimenomaan toimintaan.
+

 Koko pykälä pitäisi kirjoittaa uusiksi, nykyinenkin
 muotoilu on kohtuuttoman tulkinnanvarainen.
 
 Koko pykälä pitäisi kirjoittaa uusiksi, nykyinenkin
 muotoilu on kohtuuttoman tulkinnanvarainen.
 

-Alustava ehdotus: "Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan
+Alustava ehdotus: *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan

 tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, syntyperän, 
 uskonnon tai vakaumuksen taikka kansallisen tai etnisen 
 alkuperän mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen 
 tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, syntyperän, 
 uskonnon tai vakaumuksen taikka kansallisen tai etnisen 
 alkuperän mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen 

-ryhmän jäseneen ..."
+ryhmän jäseneen ..."*

 (Suunnilleen suoraan EU:n puitepäätöksestä)
 
 (Suunnilleen suoraan EU:n puitepäätöksestä)
 

-tai ehkä varaumalla "... tavalla, joka on omiaan
-yllyttämään väkivaltaan tai vihaan".
+tai ehkä varaumalla *"... tavalla, joka on omiaan
+yllyttämään väkivaltaan tai vihaan..."*

 
 Idea on siis kriminalisoida se mitä halutaan
 kieltää eikä tekoa siksi, että sen arvellaan voivan
 
 Idea on siis kriminalisoida se mitä halutaan
 kieltää eikä tekoa siksi, että sen arvellaan voivan


@@ -231,6 +239,9 @@ uskonto tai elämänkatsomus, syntyperä, sukupuolinen suuntautuminen,
 vammaisuus tai muu sellainen peruste.</i>
 </pre>
 
 vammaisuus tai muu sellainen peruste.</i>
 </pre>
 

+Onkohan tämä ensimmäinen kerta kun *oikeushenkilön* vaikuttimia
+käytettisiin rikoksen tunnusmerkkinä?
+

 ### RiL 24 luku: Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
 
 #### 13 § Oikeushenkilön rangaistusvastuu
 ### RiL 24 luku: Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
 
 #### 13 § Oikeushenkilön rangaistusvastuu


@@ -267,3 +278,36 @@ työsyrjintään</i> sovelletaan, mitä oikeushenkilön rangaistusvastuusta
 säädetään.
 </pre>
 
 säädetään.
 </pre>
 

+### Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta, 4. luku
+
+#### 15§ Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa
+
+<pre>
+  Kun tietoyhteiskunnan palvelu käsittää
+palvelun vastaanottajan (sisällön tuottaja)
+toimittamien tietojen tallentamisen tämän
+pyynnöstä, palvelun tarjoaja ei ole vastuussa
+tallennettujen tietojen sisällöstä tai välittämisestä, 
+jos hän toimii viipymättä tallentamansa
+tiedon saannin estämiseksi:
+
+  2) saatuaan muuten tosiasiallisesti tietoonsa, 
+että tallennettu tieto on ilmeisesti rikoslain 
+(39/1889) 11 luvun 10 tai 10 a §:n taikka
+17 luvun 18 tai 18 a §:n vastainen.
+</pre>
+
+Lisäys on siis viittaus kiihottamiseen ihmisryhmää vastaan.
+On aika hurjaa vaatia palveluntarjoajaa tietämään **tieto**
+*ilmeisesti* lainvastaiseksi, kun tuomioistuimillakin on
+rajankäynnissä suuria vaikeuksia - eikä ehdotettu 10§
+teksti itse asiassa edes (onneksi) määrittele tietoa
+itsessään lainvastaiseksi, mikä tekee tuosta
+muotoilusta entistäkin oudomman.
+
+Lisäksi, kun toisaalta mitään sanktiota ei ole 
+määrätty aiheettomasta tiedon saannin estämisestä,
+on aika ilmeistä että tuosta seuraisi voimakas
+pyrkimys palveluntarjoajille harjoittaa
+itsesensuuria - tai siis asiakkaidensa
+sensurointia "varmuuden vuoksi".