(no commit message)

[.git] / rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn

diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
index 1eca6cc..1e52a44 100644 (file)
--- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
+++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
@@ -163,11 +163,16 @@ kansanryhmän käsitettä sopimusvelvoitteita
 laajemmiksi enempää kuin näyttö tosiasiallisista
 vakavista ongelmista edellyttää. Erityisesti
 elämänkatsomuksen lisääminen listaan samalla
 laajemmiksi enempää kuin näyttö tosiasiallisista
 vakavista ongelmista edellyttää. Erityisesti
 elämänkatsomuksen lisääminen listaan samalla

-laajentaa uskonnon merkitystä siinä tavalla,
+epäsuorasti laajentaa uskonnon merkitystä siinä 
+ryhmäjäsenyydestä itse uskoon tavalla,

 joka puuttuisi rajusti uskonnonvapauteen:
 jos toisen uskonnon jumalaa tai profeettaa ei saa kutsua epäjumalaksi,
 joka puuttuisi rajusti uskonnonvapauteen:
 jos toisen uskonnon jumalaa tai profeettaa ei saa kutsua epäjumalaksi,

-koska se olisi loukkaavaa, pitäisikö saman tien
-kieltää lähetystyö kokonaan?
+koska se olisi loukkaavaa, mitä jää jäljelle uskonnonvapaudesta?
+Olisiko maaliskuussa 2010 Helsingin Sanomissa käyty keskustelu
+ateismista kiihotusta kansanryhmää vastaan?
+
+**FIXME** tarkka viittaus ateismikeskusteluun (päivämäärät, kirjoittajat)
+

 Uskonto pitäisi tässäkin rajata vain tilanteisiin, joissa sitä
 käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen
 rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen 
 Uskonto pitäisi tässäkin rajata vain tilanteisiin, joissa sitä
 käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen
 rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen 


@@ -194,13 +199,26 @@ taikka kansallisen tai etnisen alkuperän
 mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen
 levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja tai
 muulla vastaavalla tavalla,
 mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen
 levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja tai
 muulla vastaavalla tavalla,

-on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan..."*
+on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
+sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.*

 
 

-*"Momentissa 1 'uskonnon' tarkoitetaan viittaavan
-menettelyyn, jossa uskontoa tekosyynä tällaisten tekojen kohdistamiseen rodun, 
+*Momentissa 1 'uskonnon' tarkoitetaan viittaavan menettelyyn, 
+jossa uskontoa käytetään tekosyynä tällaisten tekojen kohdistamiseen rodun, 

 ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan 
 määriteltyyn ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen."*
 
 ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan 
 määriteltyyn ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen."*
 

+Vaihtoehtoisesti uskonnon voisi jättää lakitekstistä kokonaan
+pois ja lisätä tekosyiden kierron estämiseksi
+listan eteen sanan "tosiasiallisesti":
+
+*"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, 
+joka kohdistuu **tosiasiallisesti** rodun, ihonvärin, 
+syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän
+mukaan määräytyvään ihmisryhmään ..."*
+
+Tämä kattaisi uskonnon lisäksi muutkin kiertoilmaisut
+kansanryhmän määrittelyssä.
+

 ##### Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (ehdotettu uusi RiL 11 luvun 10a§)
 
 Uusia rikosnimikkeitä ei pitäisi lisätä ilman hyviä syitä, eikä tämän
 ##### Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (ehdotettu uusi RiL 11 luvun 10a§)
 
 Uusia rikosnimikkeitä ei pitäisi lisätä ilman hyviä syitä, eikä tämän


@@ -262,6 +280,13 @@ edellyttämää oikeussuojakeinoa.
 Tämä johtaisi mahdollisuuteen sabotoida
 tehokkaasti poliittista keskustelua.
 
 Tämä johtaisi mahdollisuuteen sabotoida
 tehokkaasti poliittista keskustelua.
 

+Kaiken kaikkiaan tämä muotoilu rajoittaisi sananvapautta
+epäsuorasti, kiertäen Euroopan ihmisoikeussopimuksen
+10 artiklan kohtaa "... viranomaisen siihen puuttumatta ..."
+painostamalla palveluntarjoajia puuttumaan viranomaisen
+asemesta, tavalla joka selvästi ylittää saman sopimuksen
+artiklassa 17 säädetyn oikeuksien väärinkäytön kiellon.
+

 Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta parasta olisi
 sen sijaan kieltää palveluntarjoajia poistamasta tietoa 
 ilman selviä kriteereitä: tuomioistuimen määräystä, saman
 Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta parasta olisi
 sen sijaan kieltää palveluntarjoajia poistamasta tietoa 
 ilman selviä kriteereitä: tuomioistuimen määräystä, saman