-Oikeusministeriö tilasi Turun yliopistolta auditoinnin sähköisestä äänestysjärjestelmästä ja julkaisi auditointiraportin. Raportin (liitteenä) sivulla 6, kappaleessa 3.3 todetaan, että "[y]ksittäisen äänestäjän äänen voi selvittää, jos saa haltuunsa kopion sähköisestä vaaliuurnasta ja äänten salauksen purkuun tarvittavan avaimen. (..) Lisäksi on muistettava, että äänestäjien äänet ovat selvitettävissä niin kauan, kunnes kaikki kopiot sähköisestä uurnasta tai uurnanavausavaimista on tuhottu."
+Järjestelmän käytettävyyteen ja virhesietoisuuteen on kiinnitettävä
+erityistä huomiota varsinkin tässä tapauksessa, kun kyseessä on
+demokratian toiminnan kannalta keskeinen järjestelmä. Sähköistä
+äänestyslaitetta pitää pystyä käyttämään kenen tahansa riippumatta
+taidoista tai iästä. Se pitää suunnitella siten, että käyttäjän tekemät
+virheet eivät johda virheelliseen lopputulokseen. Jos käyttäjälle voi
+muodostua virheellinen käsitys siitä, että ääni on jo kirjautunut vaikka
+se ei olekaan, järjestelmä on suunniteltu väärin. Käyttäjien virheisiin
+varautuminen on käytettävyyssuunnittelun perusperiaate.
+
+Vaalijärjestelmässä on siis ollut perustavaa laatua oleva suunnitteluvirhe.
+
+**3. Käytössä ollut sähköinen äänestysjärjestelmä on lainvastainen.**
+
+Demokraattisten vaalien perusperiaate on, että vaali on salainen. Tämä edellyttää, että sähköisessä äänestyksessä käytettävä järjestelmä on rakennettu siten, että kukaan ei voi yhdistää toisiinsa äänestäjää ja tämän antamaa ääntä.
+
+Oikeusministeriö tilasi Turun yliopistolta auditoinnin sähköisestä äänestysjärjestelmästä ja julkaisi auditointiraportin. Raportin (liite 3) sivulla 6, kappaleessa 3.3 todetaan, että "[y]ksittäisen äänestäjän äänen voi selvittää, jos saa haltuunsa kopion sähköisestä vaaliuurnasta ja äänten salauksen purkuun tarvittavan avaimen. (..) Lisäksi on muistettava, että äänestäjien äänet ovat selvitettävissä niin kauan, kunnes kaikki kopiot sähköisestä uurnasta tai uurnanavausavaimista on tuhottu."