(no commit message)

[.git] / hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn

diff --git a/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn b/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn
index bacf2ac..6fa4ade 100644 (file)
--- a/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn
+++ b/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn
@@ -1,5 +1,7 @@
 Hallituksen esitys 317/2010 <http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/HE+317/2010>
 
 Hallituksen esitys 317/2010 <http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/HE+317/2010>
 

+<hr>
+LOPULLINEN TEKSTI, EI ENÄÄ MUUTOKSIA TÄHÄN.

 <hr>
 
 ## Lausunto lakivaliokunnalle hallituksen esityksestä HE 317/2010
 <hr>
 
 ## Lausunto lakivaliokunnalle hallituksen esityksestä HE 317/2010


@@ -84,13 +86,15 @@ jättää, vaikka asiantuntevat lainoppineet sen vääräksi näkisivätkin -
 varsinkaan kun asia olisi helppo korjata käyttämällä täsmällisiä
 yleiskielisiä termejä.
 
 varsinkaan kun asia olisi helppo korjata käyttämällä täsmällisiä
 yleiskielisiä termejä.
 

-Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan.
-Kun perustuslaki suojaa oikeutta "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, 
-mielipiteitä ja muita viestejä" se ei varmastikaan tarkoita, että "mielipide"
-olisi sama asia kuin mielipiteenilmaus, ja että mielipiteitä saisi rajoittaa
-samoilla kriteereillä kuin sananvapauttakin. Kuten kansalais- ja poliittisia
+Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan
+tai yli-innokkaaseen pyrkimykseen kaikenkattavuuteen.
+Perustuslain sanamuodossa "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, 
+mielipiteitä ja muita viestejä" sana *ilmaista* on olennainen:
+Kuten kansalais- ja poliittisia

 oikeuksia koskeva yleissopimus eksplisiittisesti toteaa, mielipiteillä on
 oikeuksia koskeva yleissopimus eksplisiittisesti toteaa, mielipiteillä on

-vahvempi suoja kuin sananvapaudella. Väärinkäsityksen välttämiseksi sana
+vahvempi suoja kuin sananvapaudella, eikä lakiteksti saisi olla
+siinä suhteessa epäselvä.
+Väärinkäsityksen välttämiseksi sana

 "mielipiteitä" olisi paras jättää tästä kokonaan pois, tai ainakin
 korvata jollain vähemmän väärinkäsityksille alttiilla termillä
 kuten "mielipiteenilmauksia".
 "mielipiteitä" olisi paras jättää tästä kokonaan pois, tai ainakin
 korvata jollain vähemmän väärinkäsityksille alttiilla termillä
 kuten "mielipiteenilmauksia".


@@ -101,12 +105,12 @@ niin, että joitakin totuuksiakaan ei saisi kertoa millään tavalla.
 Tosi tietohan ei itsessään voi olla panettelua
 tai solvausta, vaikka sen ilmaisutapa sitä voikin olla.
 Asian voisi yrittää korjata rajoituksella "_valheellisia_ tietoja",
 Tosi tietohan ei itsessään voi olla panettelua
 tai solvausta, vaikka sen ilmaisutapa sitä voikin olla.
 Asian voisi yrittää korjata rajoituksella "_valheellisia_ tietoja",

-mutta siinäkin on ongelmansa. Selvintä olisi jättää myös "tieto" kokonaan
-pois tai korvata se esimerkiksi ilmauksella "kirjoituksia tai muita
+mutta siinäkin on ongelmansa. Selvintä olisi jättää myös sana "tieto" kokonaan
+pois tai korvata se esimerkiksi ilmauksella "tiedonantoja" tai "kirjoituksia tai muita

 esityksiä", jos sanaa "viestejä" yksinään ei katsota kyllin kattavaksi.
 
 Molempiin edelläsanottuihin auttaisi myös, jos tunnusmerkistöön
 esityksiä", jos sanaa "viestejä" yksinään ei katsota kyllin kattavaksi.
 
 Molempiin edelläsanottuihin auttaisi myös, jos tunnusmerkistöön

-lisättäisiin puitepäätöksessä johdonmukaisesti käytetty rajauksella 
+lisättäisiin puitepäätöksessä johdonmukaisesti käytetyllä rajauksella 

 *"... jos teko on suoritettu tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan 
 tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän jäsentä kohtaan, ...".*
 Myös lisäpöytäkirjan selitysmuistiossa todetaan, että 
 *"... jos teko on suoritettu tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan 
 tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän jäsentä kohtaan, ...".*
 Myös lisäpöytäkirjan selitysmuistiossa todetaan, että