+## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
+
+Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
+
+
+Väite on roskaa. Teleoperaattoreille ei ole oikeutta omatoimiseen sensurointiin (perustuslaki 12 §, viestintämarkkinalaki). Laki lapsipornografian estotoimista oikeuttaa operaattorit kuitenkin sensuroimaan liikennettä poliisin toimittaman estolistan perusteella.
+
+Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
+
+[Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi höyryttää kirjeitä auki.
+
+Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
+
+> Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
+> valmistelun aloittamiselle ei ole.
+
+## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
+
+Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
+mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
+
+Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
+suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
+[kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
+mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
+
+## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa.
+
+KRP:n rikosylikomisario
+Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
+
+Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
+KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
+estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
+
+## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
+
+Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
+
+Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
+
+Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
+lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
+
+Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
+[Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
+
+## Mitä jää jäljelle?
+
+Mitä perusteluja jää jäljelle:
+
+Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
+
+Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
+
+> Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
+> laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
+> seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
+> estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
+>
+> Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
+> kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
+> toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
+> netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
+> surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
+> sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
+> varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
+> muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
+> keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
+> sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
+> tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
+
+Eli tarkoitus on estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille.
+Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
+lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Lisäksi kansallinen nettisensuuri
+on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
+tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
+vanhempien toimesta.
+
+## "Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua. Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua."
+
+Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)