(no commit message)
[.git] / hallitusohjelma2.mdwn
1 Electronic Frontier Finland (Effi) ry
2
3 16.5.2010
4
5 ##HALLITUSOHJELMATAVOITTEITA 
6
7
8 - **Sananvapaus ja yksityisyydensuoja on turvattava kaikille
9 myös Internetissä.**
10 - Nettisensuurilaki, televalvontalaki ja Lex Nokia on kumottava
11 ihmisoikeuksien vastaisina.
12 - Julkisrahoitteisen tiedon vapaus on uuden tiedon ja palvelujen 
13 tuottamisen edellytys. 
14 - Tekijänoikeuslakia on muutettava tekijöiden ja käyttäjien eduksi.
15 - Kirjastoissa ei saa käyttää nettiestoja. Nettiin pääsy on 
16 perusoikeus.
17 - WLAN-tukiaseman omistajan on saatava päättää sen käytön
18 vapaudesta.
19
20
21 ###Sensuuri- ja urkintalait nurin
22
23 **Nettisensuurilaki** ("laki lapsipornografian levittämisen 
24 estotoimista") **on kumottava.** Sensuuri vain vaikeuttaa rikosten 
25 torjuntaa ja uhrien auttamista. Lisäksi lain nojalla on 
26 estetty pääsy myös täysin laillisille sivustoille
27 perustuslain vastaisesti ilman valituskelpoista päätöstä.
28 Sen sijaan pitäisi tehostaa kansainvälistä poliisiyhteistyötä
29 lapsipornosivustojen poistamiseksi netistä, tekijöiden
30 saattamiseksi edesvastuuseen ja uhrien pelastamiseksi.
31
32 **Teletunnistetietojen pakkotallennuslaki on kumottava.**
33 Kuten Saksan perustuslakituomioistuin on todennut, se on
34 perusoikeuksien vastaista yksityisyydensuojan rajoittamista. 
35 Viranomaisten ei pidä kohdella kansalaisia potentiaalisina 
36 rikollisina ja säilöä tietoa heidän nettiselailuistaan, 
37 puheluistaan ja sijainneistaan. Hallituksen on toimittava
38 EU:n teletallennusdirektiivin kumoamiseksi.
39
40 **Lex Nokia on kumottava.** Laki ei todellisuudessa vaikuta 
41 liikesalaisuuksien vuotamiseen, jolla sitä on perusteltu.
42 Sen sijaan se antaa esimerkiksi taloyhtiöille ja muille
43 yhteisötilaajille oikeuden urkkia ihmisten nettiliikennettä.
44 Laki on jo käytännössä osoittautunut toimimattomaksi.
45
46 **Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.** 
47 Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, mutta 
48 lain perustuslainmukaisuuden tutkinta on lainopillinen 
49 eikä poliittinen kysymys.
50
51
52 ###Mielipiteitä ja tietoja - edes tyhmiä ja vääriä - ei saa kriminalisoida. 
53
54 Usein vaaditaan, että kansalaisia pitäisi suojella 
55 epämiellyttäviltä sisällöiltä erityisesti netissä. 
56 Sananvapauden olennainen idea on kuitenkin, että myös 
57 kiistanalaisia mielipiteitä saa esittää vaikka ne jotakuta 
58 loukkaisivatkin -- niitä vastaan voi puolustautua 
59 keskustelemalla mutta ei väkisin vaientamalla.
60 **Ihmisten on saatava muodostaa oma mielipiteensä vapaasti.**
61 Valtion ei pidä ilmoittaa mitkä mielipiteet ovat hyväksyttäviä.
62
63 Kansanryhmää vastaan kiihottamisen, laittoman uhkauksen
64 ja kunnianloukkauksen tulee toki olla kiellettyjä, mutta
65 kaikki "vihapuhe" tai epäasiallinen käytös ei ole sitä - ei
66 myöskään netissä.
67
68 Jokainen ihminen on vastuussa omista ja vain omista 
69 puheistaan. Keskustelupalstojen ylläpitäjille tai
70 nettioperaattoreille ei saa sälyttää rangaistusvastuuta 
71 muiden sanomisista. Niille ei myöskään saa sälyttää
72 poliisille kuuluvaa rikostutkintaa eikä tuomioistuimille
73 kuuluvaa päätöstä nettisivujen sulkemisesta.
74
75 Uskonrauhan häirintäpykälä on poistettava rikoslaista.
76 Uskontoja, jumalia ja muita pyhiä asioita pitää saada 
77 arvostella ja pilkatakin samoin kuin poliittisia 
78 aatteitakin; muilta osin pykälän tarkoittama 
79 häiriökäyttäytyminen on jo kielletty julkisrauhan rikkomisena.
80
81 Historiallisten tapahtumien vääristelyä ja kiistanalaisten
82 tieteellisten tulosten julkaisemista ei myöskään tule 
83 kriminalisoida. **Valtio ei voi päättää, mikä tieto pitää
84 paikkansa ja mikä ei.**
85
86
87 ###Sähköiset palvelut ovat hyvä renki mutta huono isäntä
88
89 Koulujen, kirjastojen, virastojen yms. tietojärjestelmissä
90 on sitouduttava avoimiin standardeihin ja avoimiin 
91 rajapintoihin. Julkishallinnon tietojärjestelmähankinnoissa 
92 on otettava hankintakriteeriksi ohjelmistojen lähdekoodiin 
93 pääsy, jolloin mahdollisen jatkokehitystyön voi kilpailuttaa 
94 erikseen ja eri järjestelmät voi rakentaa yhteensopiviksi.
95 Nykyään hankinnoissa turvaudutaan aivan liiaksi muutamaan
96 lähes monopoliasemassa olevaan yritykseen. Tämä saattaa jopa
97 vaarantaa valtion turvallisuuden.
98
99 Joukkoliikenteen matkakorttijärjestelmät, 
100 ruuhkamaksujärjestelmät ja vastaavat voidaan hyväksyä
101 vain sillä edellytyksellä, että ne toteutetaan anonyymisti, 
102 vaarantamatta ihmisten yksityisyyttä. 
103
104 **Sähköistä äänestysjärjestelmää ei tarvita.** Kun nykyisen 
105 lippuäänestyksenkin tulokset saadaan parissa tunnissa,
106 nopeus on huono perustelu kalliille ja epävarmalle hankkeelle. 
107 Sähköäänestys vaarantaa vakavasti vaalisalaisuuden ja koko 
108 vaalijärjestelmän uskottavuuden sekä on lisäksi rahan tuhlausta. 
109 Nettiäänestykseen liittyy lisäksi muitakin riskejä, kuten
110 virukset ja äänestäjien painostus. Sitä ei pidä edes harkita.
111
112 Sähköisiä palveluja on kehitettävä julkisuuslain
113 toteutumiseksi käytännössä. Julkiset asiakirjat on saatava
114 pyydettäessä ilman venkoilua.
115
116
117 ###Tekijänoikeus- ja patenttijärjestelmä on uudistettava
118
119 Tekijänoikeuksien tarkoitus on kannustaa luovaan työhön - 
120 ei toimia yritysten eikä julkishallinnon rahastusautomaattina. 
121 Tekninen kehitys on ajanut vanhojen liiketoimintamallien
122 ohi. Niille ei pidä antaa tekohengitystä lakia kiristämällä.
123 Tekijänoikeuksien laajentaminen käytön kontrolloimiseen 
124 on ongelmallista sananvapaudenkin kannalta.
125
126 Suoja-ajat ovat kohtuuttoman pitkiä. Ne on
127 sidottava teoksen syntyhetkeen eikä tekijöiden kuolemaan.
128 Vanhoja teoksia on voitava
129 hyödyntää uuden luomisessa, myös ns. orpoja teoksia, joiden 
130 oikeuksien haltijoita ei pystytä tavoittamaan.
131
132 Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon. 
133 Sähkökirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja
134 omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Sähkökirjaakaan
135 ei myyjä saa yksipuolisesti muuttaa eikä poistaa, ja sekin on 
136 saatava myydä tai
137 jättää perinnöksi.
138
139 Immateriaalioikeusasioihin tulee vaikuttaa kansainvälisesti, 
140 erityisesti EU-tasolla. ACTA-hanke, jossa demokraattinen 
141 päätöksenteko on korvattu salaisilla sopimuksilla, on kumottava.
142
143 Lainvalmistelussa on paremmin hyödynnettävä kansalaisjärjestöjen 
144 asiantuntemusta ja kuultava muitakin kuin välikäsien edustajia.
145
146 Patenttien tulee kannustaa teknisten keksintöjen tuottamiseen.
147 Tiedon, tietokoneohjelmien ja algoritmien patentoiminen on
148 estettävä käytännössäkin tehokkaasti.
149
150
151
152 ###Medialukutaitoa lapsille ja aikuisille
153
154 Tietoyhteiskunnassa medialuku- ja -kirjoitustaito on tärkeä 
155 kansalaistaito. Sitä on opetettava koulussa ja esimerkiksi
156 kansalaisopistoissa. Ilman sitä 
157 ihmiset tulevat huijatuiksi ja tekevät helpommin huonoja 
158 päätöksiä.
159
160 Lasten turruttaminen tekniseen valvontaan jo koulussa on 
161 lopetettava.
162
163
164 ###Jokamiehenoikeudet nettiinkin
165
166 Julkisin varoin tuotettu tieto, kuten tutkimusartikkelit,
167 kartta-, sää-, tilastotiedot, arkistot ja vastaavat 
168 tietoaineistot sekä Yleisradion ohjelmat tulee panna 
169 nettiin kaikkien vapaaseen käyttöön. Valtion tulee
170 edistää vertaisverkkotekniikoiden laillista käyttöä.
171
172 Langattoman nettiyhteyden tarjoamisen vapaaseen käyttöön ja
173 suojaamattoman yhteyden käyttämisen on oltava sallittua ja 
174 suotavaakin. Nettiyhteyden käyttö rinnastuu tien käyttöön:
175 ellei sitä ole suljettu puomilla, sillä saa kulkea.
176
177