hallitusohjelma2.mdwn

   1 Asioita, joita Effi toivoo puolueiden kirjaavan omiin ohjelmiinsa.
   2 Tekstiä säädetään yhdessä kevätkokouksen yhteydessä Turussa 15.-16.5.2010.
   3
   4 ---
   5
   6 Electronic Frontier Finland (Effi) ry
   7
   8 ##HALLITUSOHJELMATAVOITTEITA - LUONNOS
   9
  10
  11 *Sananvapaus ja yksityisyydensuoja on turvattava kaikille
  12 myös Internetissä.
  13
  14 *Julkisrahoitteisen tiedon vapaus on uuden tiedon ja palvelujen
  15 tuottamisen edellytys.
  16
  17 *Tekijänoikeuslakia on muutettava tekijöiden ja käyttäjien eduksi.
  18
  19 *Nettisensuurilaki, televalvontalaki ja Lex Nokia on kumottava
  20 ihmisoikeuksien vastaisina.
  21
  22 *Kirjastoissa ei saa käyttää nettiestoja. Nettiin pääsy on
  23 perusoikeus.
  24
  25 *Suojaamattomien WLAN-tukiasemien käytön on oltava vapaata.
  26
  27 ###Sensuuri- ja urkintalait nurin
  28
  29 **Nettisensuurilaki** ("laki lapsipornografian levittämisen
  30 estotoimista") **on kumottava.** Sensuuri vain vaikeuttaa rikosten
  31 torjuntaa ja uhrien auttamista. Lisäksi lain nojalla on
  32 estetty pääsy myös täysin laillisille sivustoille
  33 perustuslain vastaisesti ilman valituskelpoista päätöstä.
  34 Sen sijaan pitäisi tehostaa kansainvälistä poliisiyhteistyötä
  35 lapsipornosivustojen poistamiseksi netistä, tekijöiden
  36 saattamiseksi edesvastuuseen ja uhrien pelastamiseksi.
  37
  38 **Teletunnistetietojen pakkotallennuslaki on kumottava.**
  39 Kuten Saksan perustuslakituomioistuin on todennut, se on
  40 perusoikeuksien vastaista yksityisyydensuojan rajoittamista.
  41 Viranomaisten ei pidä kohdella kansalaisia potentiaalisina
  42 rikollisina ja säilöä tietoa heidän nettiselailuistaan,
  43 puheluistaan ja sijainneistaan. Hallituksen on toimittava
  44 EU:n teletallennusdirektiivin kumoamiseksi.
  45
  46 **Lex Nokia on kumottava.** Laki ei todellisuudessa vaikuta
  47 liikesalaisuuksien vuotamiseen, jolla sitä on perusteltu.
  48 Sen sijaan se antaa esimerkiksi taloyhtiöille ja muille
  49 yhteisötilaajille oikeuden urkkia ihmisten nettiliikennettä.
  50 Laki on jo käytännössä osoittautunut toimimattomaksi.
  51
  52 **Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.**
  53 Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, mutta
  54 lain perustuslainmukaisuuden tutkinta on lainopillinen
  55 eikä poliittinen kysymys.
  56
  57
  58 ###Mielipiteitä ja tietoja - edes tyhmiä ja vääriä - ei saa kriminalisoida.
  59
  60 Usein vaaditaan, että kansalaisia pitäisi suojella
  61 epämiellyttäviltä sisällöiltä erityisesti netissä.
  62 Sananvapauden olennainen idea on kuitenkin, että myös
  63 kiistanalaisia mielipiteitä saa esittää vaikka ne jotakuta
  64 loukkaisivatkin -- niitä vastaan voi puolustautua
  65 keskustelemalla mutta ei väkisin vaientamalla.
  66 **Ihmisten on saatava muodostaa oma mielipiteensä vapaasti.**
  67 Valtion ei pidä ilmoittaa mitkä mielipiteet ovat hyväksyttäviä.
  68
  69 Kansanryhmää vastaan kiihottamisen, laittoman uhkauksen
  70 ja kunnianloukkauksen tulee toki olla kiellettyjä, mutta
  71 kaikki "vihapuhe" tai epäasiallinen käytös ei ole sitä.
  72
  73 Jokainen ihminen on vastuussa omista ja vain omista
  74 puheistaan. Keskustelupalstojen ylläpitäjille tai
  75 nettioperaattoreille ei saa sälyttää rangaistusvastuuta
  76 muiden sanomisista. Niille ei myöskään saa sälyttää
  77 poliisille kuuluvaa rikostutkintaa eikä tuomioistuimille
  78 kuuluvaa päätöstä nettisivujen sulkemisesta.
  79
  80 Uskonrauhan häirintäpykälä on poistettava rikoslaista.
  81 Uskontoja, jumalia ja muita pyhiä asioita pitää saada
  82 arvostella ja pilkatakin samoin kuin poliittisia
  83 aatteitakin; muilta osin pykälän tarkoittama
  84 häiriökäyttäytyminen on jo kielletty julkisrauhan rikkomisena.
  85
  86 Historiallisten tapahtumien vääristelyä ja kiistanalaisten
  87 tieteellisten tulosten julkaisemista ei myöskään tule
  88 kriminalisoida. **Valtio ei voi päättää, mikä tieto pitää
  89 paikkansa ja mikä ei.**
  90
  91
  92 ###Sähköiset palvelut ovat hyvä renki mutta huono isäntä
  93
  94 Koulujen, kirjastojen, virastojen yms. tietojärjestelmissä
  95 on sitouduttava avoimiin standardeihin ja avoimiin
  96 rajapintoihin. Julkishallinnon tietojärjestelmähankinnoissa
  97 on otettava hankintakriteeriksi ohjelmistojen lähdekoodiin
  98 pääsy, jolloin mahdollisen jatkokehitystyön voi kilpailuttaa
  99 erikseen ja eri järjestelmät voi rakentaa yhteensopiviksi.
 100 Nykyään hankinnoissa turvaudutaan aivan liiaksi muutamaan
 101 lähes monopoliasemassa olevaan yritykseen. Tämä saattaa jopa
 102 vaarantaa valtion turvallisuuden.
 103
 104 Joukkoliikenteen matkakorttijärjestelmät,
 105 ruuhkamaksujärjestelmät ja vastaavat voidaan hyväksyä
 106 vain sillä edellytyksellä, että ne toteutetaan anonyymisti,
 107 vaarantamatta ihmisten yksityisyyttä.
 108
 109 **Sähköistä äänestysjärjestelmää ei tarvita.** Kun nykyisen
 110 lippuäänestyksenkin tulokset saadaan parissa tunnissa,
 111 nopeus on huono perustelu kalliille ja epävarmalle hankkeelle.
 112 Sähköäänestys vaarantaa vakavasti vaalisalaisuuden ja koko
 113 vaalijärjestelmän uskottavuuden sekä on lisäksi rahan tuhlausta.
 114 Nettiäänestykseen liittyy lisäksi muitakin riskejä, kuten
 115 virukset ja äänestäjien painostus. Sitä ei pidä edes harkita.
 116
 117
 118 - Julkisuuslakia on noudatettava
 119 (lainvalmisteluasiakirjojen yms. on oltava oletusarvoisesti netistä kaikkien saatavilla TAI ainakin saa pyydettäessä ilman venkoilua) [FIXME: MUOTOILU]
 120
 121 ###Tekijänoikeus- ja patenttijärjestelmä on uudistettava
 122
 123 Tekijänoikeuksien tarkoitus on kannustaa luovaan työhön -
 124 ei toimia yritysten eikä julkishallinnon rahastusautomaattina.
 125
 126 Tekijöillä on oikeus saada työstään palkkio.
 127 Tekninen kehitys on kuitenkin ajanut vanhojen liiketoimintamallien
 128 ohi. Niille ei pidä antaa tekohengitystä lakia kiristämällä.
 129 Tekijänoikeuksien laajentaminen käytön kontrolloimiseen
 130 on ongelmallista sananvapaudenkin kannalta.
 131
 132 Suoja-ajat ovat kohtuuttoman pitkiä. Ne on
 133 sidottava teoksen syntyhetkeen eikä tekijöiden kuolemaan.
 134 Vanhoja teoksia on voitava
 135 hyödyntää uuden luomisessa, myös ns. orpoja teoksia, joiden
 136 oikeuksien haltijoita ei pystytä tavoittamaan.
 137
 138 Lainvalmistelussa on paremmin hyödynnettävä kansalaisjärjestöjen
 139 asiantuntemusta ja kuultava muitakin kuin välikäsien edustajia.
 140
 141
 142
 143 Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon.
 144 Sähkökirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja
 145 omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Sähkökirjaakaan
 146 ei myyjä saa yksipuolisesti muuttaa eikä poistaa, ja sekin on
 147 saatava myydä tai
 148 jättää perinnöksi.
 149
 150 Immateriaalioikeusasioihin tulee vaikuttaa kansainvälisesti,
 151 erityisesti EU-tasolla. ACTA-hanke, jossa demokraattinen
 152 päätöksenteko on korvattu salaisilla sopimuksilla, on kumottava.
 153
 154 Patenttien tulee kannustaa teknisten keksintöjen tuottamiseen.
 155 Tiedon, tietokoneohjelmien ja algoritmien patentoiminen on
 156 estettävä käytännössäkin tehokkaasti.
 157
 158 Julkisin varoin tuotettu tieto, kuten tutkimusartikkelit,
 159 kartta-, sää-, tilastotiedot, arkistot ja vastaavat
 160 tietoaineistot sekä Yleisradion ohjelmat tulee panna
 161 nettiin kaikkien vapaaseen käyttöön.
 162
 163
 164 ###Medialukutaitoa lapsille ja aikuisille
 165
 166 Tietoyhteiskunnassa medialuku- ja -kirjoitustaito on tärkeä
 167 kansalaistaito. Sitä on opetettava mm. koulussa. Ilman sitä
 168 ihmiset tulevat huijatuiksi ja tekevät helpommin huonoja
 169 päätöksiä.
 170
 171 - Effi-neuvola aikuisille
 172
 173 Lasten turruttaminen tekniseen valvontaan jo koulussa on
 174 lopetettava.
 175
 176
 177 ###Jokamiehenoikeudet nettiinkin
 178
 179 Langattoman nettiyhteyden tarjoamisen vapaaseen käyttöön ja
 180 suojaamattoman yhteyden käyttämisen on oltava sallittua ja
 181 suotavaakin. Nettiyhteyden käyttö rinnastuu tien käyttöön:
 182 ellei sitä ole suljettu puomilla, sillä saa kulkea.
 183
 184