hallitusohjelma2.mdwn

   1 Asioita, joita Effi toivoo puolueiden kirjaavan omiin ohjelmiinsa.
   2 Tekstiä säädetään yhdessä kevätkokouksen yhteydessä Turussa 15.-16.5.2010.
   3
   4 ---
   5
   6 Electronic Frontier Finland (Effi) ry
   7
   8 ##HALLITUSOHJELMATAVOITTEITA - LUONNOS
   9
  10
  11 *Sananvapaus ja yksityisyydensuoja on turvattava kaikille
  12 myös Internetissä.
  13
  14 *Nettisensuurilaki, televalvontalaki ja Lex Nokia on kumottava
  15 ihmisoikeuksien vastaisina.
  16
  17 *Julkisrahoitteisen tiedon vapaus on uuden tiedon ja palvelujen
  18 tuottamisen edellytys.
  19
  20 *Tekijänoikeuslakia on muutettava tekijöiden ja käyttäjien eduksi.
  21
  22 *Kirjastoissa ei saa käyttää nettiestoja. Nettiin pääsy on
  23 perusoikeus.
  24
  25 *Suojaamattomien WLAN-tukiasemien käytön on oltava vapaata.
  26
  27
  28 ###Sensuuri- ja urkintalait nurin
  29
  30 **Nettisensuurilaki** ("laki lapsipornografian levittämisen
  31 estotoimista") **on kumottava.** Sensuuri vain vaikeuttaa rikosten
  32 torjuntaa ja uhrien auttamista. Lisäksi lain nojalla on
  33 estetty pääsy myös täysin laillisille sivustoille
  34 perustuslain vastaisesti ilman valituskelpoista päätöstä.
  35 Sen sijaan pitäisi tehostaa kansainvälistä poliisiyhteistyötä
  36 lapsipornosivustojen poistamiseksi netistä, tekijöiden
  37 saattamiseksi edesvastuuseen ja uhrien pelastamiseksi.
  38
  39 **Teletunnistetietojen pakkotallennuslaki on kumottava.**
  40 Kuten Saksan perustuslakituomioistuin on todennut, se on
  41 perusoikeuksien vastaista yksityisyydensuojan rajoittamista.
  42 Viranomaisten ei pidä kohdella kansalaisia potentiaalisina
  43 rikollisina ja säilöä tietoa heidän nettiselailuistaan,
  44 puheluistaan ja sijainneistaan. Hallituksen on toimittava
  45 EU:n teletallennusdirektiivin kumoamiseksi.
  46
  47 **Lex Nokia on kumottava.** Laki ei todellisuudessa vaikuta
  48 liikesalaisuuksien vuotamiseen, jolla sitä on perusteltu.
  49 Sen sijaan se antaa esimerkiksi taloyhtiöille ja muille
  50 yhteisötilaajille oikeuden urkkia ihmisten nettiliikennettä.
  51 Laki on jo käytännössä osoittautunut toimimattomaksi.
  52
  53 **Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.**
  54 Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, mutta
  55 lain perustuslainmukaisuuden tutkinta on lainopillinen
  56 eikä poliittinen kysymys.
  57
  58
  59 ###Mielipiteitä ja tietoja - edes tyhmiä ja vääriä - ei saa kriminalisoida.
  60
  61 Usein vaaditaan, että kansalaisia pitäisi suojella
  62 epämiellyttäviltä sisällöiltä erityisesti netissä.
  63 Sananvapauden olennainen idea on kuitenkin, että myös
  64 kiistanalaisia mielipiteitä saa esittää vaikka ne jotakuta
  65 loukkaisivatkin -- niitä vastaan voi puolustautua
  66 keskustelemalla mutta ei väkisin vaientamalla.
  67 **Ihmisten on saatava muodostaa oma mielipiteensä vapaasti.**
  68 Valtion ei pidä ilmoittaa mitkä mielipiteet ovat hyväksyttäviä.
  69
  70 Kansanryhmää vastaan kiihottamisen, laittoman uhkauksen
  71 ja kunnianloukkauksen tulee toki olla kiellettyjä, mutta
  72 kaikki "vihapuhe" tai epäasiallinen käytös ei ole sitä.
  73
  74 Jokainen ihminen on vastuussa omista ja vain omista
  75 puheistaan. Keskustelupalstojen ylläpitäjille tai
  76 nettioperaattoreille ei saa sälyttää rangaistusvastuuta
  77 muiden sanomisista. Niille ei myöskään saa sälyttää
  78 poliisille kuuluvaa rikostutkintaa eikä tuomioistuimille
  79 kuuluvaa päätöstä nettisivujen sulkemisesta.
  80
  81 Uskonrauhan häirintäpykälä on poistettava rikoslaista.
  82 Uskontoja, jumalia ja muita pyhiä asioita pitää saada
  83 arvostella ja pilkatakin samoin kuin poliittisia
  84 aatteitakin; muilta osin pykälän tarkoittama
  85 häiriökäyttäytyminen on jo kielletty julkisrauhan rikkomisena.
  86
  87 Historiallisten tapahtumien vääristelyä ja kiistanalaisten
  88 tieteellisten tulosten julkaisemista ei myöskään tule
  89 kriminalisoida. **Valtio ei voi päättää, mikä tieto pitää
  90 paikkansa ja mikä ei.**
  91
  92
  93 ###Sähköiset palvelut ovat hyvä renki mutta huono isäntä
  94
  95 Koulujen, kirjastojen, virastojen yms. tietojärjestelmissä
  96 on sitouduttava avoimiin standardeihin ja avoimiin
  97 rajapintoihin. Julkishallinnon tietojärjestelmähankinnoissa
  98 on otettava hankintakriteeriksi ohjelmistojen lähdekoodiin
  99 pääsy, jolloin mahdollisen jatkokehitystyön voi kilpailuttaa
 100 erikseen ja eri järjestelmät voi rakentaa yhteensopiviksi.
 101 Nykyään hankinnoissa turvaudutaan aivan liiaksi muutamaan
 102 lähes monopoliasemassa olevaan yritykseen. Tämä saattaa jopa
 103 vaarantaa valtion turvallisuuden.
 104
 105 Joukkoliikenteen matkakorttijärjestelmät,
 106 ruuhkamaksujärjestelmät ja vastaavat voidaan hyväksyä
 107 vain sillä edellytyksellä, että ne toteutetaan anonyymisti,
 108 vaarantamatta ihmisten yksityisyyttä.
 109
 110 **Sähköistä äänestysjärjestelmää ei tarvita.** Kun nykyisen
 111 lippuäänestyksenkin tulokset saadaan parissa tunnissa,
 112 nopeus on huono perustelu kalliille ja epävarmalle hankkeelle.
 113 Sähköäänestys vaarantaa vakavasti vaalisalaisuuden ja koko
 114 vaalijärjestelmän uskottavuuden sekä on lisäksi rahan tuhlausta.
 115 Nettiäänestykseen liittyy lisäksi muitakin riskejä, kuten
 116 virukset ja äänestäjien painostus. Sitä ei pidä edes harkita.
 117
 118 Sähköisiä palveluja on kehitettävä julkisuuslain
 119 toteutumiseksi käytännössä. Julkiset asiakirjat on saatava
 120 pyydettäessä ilman venkoilua.
 121
 122
 123 ###Tekijänoikeus- ja patenttijärjestelmä on uudistettava
 124
 125 Tekijänoikeuksien tarkoitus on kannustaa luovaan työhön -
 126 ei toimia yritysten eikä julkishallinnon rahastusautomaattina.
 127
 128 Tekijöillä on oikeus saada työstään palkkio.
 129 Tekninen kehitys on kuitenkin ajanut vanhojen liiketoimintamallien
 130 ohi. Niille ei pidä antaa tekohengitystä lakia kiristämällä.
 131 Tekijänoikeuksien laajentaminen käytön kontrolloimiseen
 132 on ongelmallista sananvapaudenkin kannalta.
 133
 134 Suoja-ajat ovat kohtuuttoman pitkiä. Ne on
 135 sidottava teoksen syntyhetkeen eikä tekijöiden kuolemaan.
 136 Vanhoja teoksia on voitava
 137 hyödyntää uuden luomisessa, myös ns. orpoja teoksia, joiden
 138 oikeuksien haltijoita ei pystytä tavoittamaan.
 139
 140 Lainvalmistelussa on paremmin hyödynnettävä kansalaisjärjestöjen
 141 asiantuntemusta ja kuultava muitakin kuin välikäsien edustajia.
 142
 143
 144
 145 Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon.
 146 Sähkökirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja
 147 omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Sähkökirjaakaan
 148 ei myyjä saa yksipuolisesti muuttaa eikä poistaa, ja sekin on
 149 saatava myydä tai
 150 jättää perinnöksi.
 151
 152 Immateriaalioikeusasioihin tulee vaikuttaa kansainvälisesti,
 153 erityisesti EU-tasolla. ACTA-hanke, jossa demokraattinen
 154 päätöksenteko on korvattu salaisilla sopimuksilla, on kumottava.
 155
 156 Patenttien tulee kannustaa teknisten keksintöjen tuottamiseen.
 157 Tiedon, tietokoneohjelmien ja algoritmien patentoiminen on
 158 estettävä käytännössäkin tehokkaasti.
 159
 160 Julkisin varoin tuotettu tieto, kuten tutkimusartikkelit,
 161 kartta-, sää-, tilastotiedot, arkistot ja vastaavat
 162 tietoaineistot sekä Yleisradion ohjelmat tulee panna
 163 nettiin kaikkien vapaaseen käyttöön.
 164
 165
 166 ###Medialukutaitoa lapsille ja aikuisille
 167
 168 Tietoyhteiskunnassa medialuku- ja -kirjoitustaito on tärkeä
 169 kansalaistaito. Sitä on opetettava koulussa ja esimerkiksi
 170 kansalaisopistoissa. Ilman sitä
 171 ihmiset tulevat huijatuiksi ja tekevät helpommin huonoja
 172 päätöksiä.
 173
 174 Lasten turruttaminen tekniseen valvontaan jo koulussa on
 175 lopetettava.
 176
 177
 178 ###Jokamiehenoikeudet nettiinkin
 179
 180 Langattoman nettiyhteyden tarjoamisen vapaaseen käyttöön ja
 181 suojaamattoman yhteyden käyttämisen on oltava sallittua ja
 182 suotavaakin. Nettiyhteyden käyttö rinnastuu tien käyttöön:
 183 ellei sitä ole suljettu puomilla, sillä saa kulkea.
 184
 185