elokuvasensuuri.mdwn

   1 [Opetusministeriön esitys laiksi kuvaohjelmien luokittelusta ja merkitsemisestä](http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2010/Uusi_kuvaohjelmalainsaadanto.html)
   2
   3 Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010.
   4
   5 ## Sekalaisia huomioita/ongelmia:
   6
   7 * onko viranomaisen kouluttama ja harkinnanvaraisesti hyväksymä luokittelija
   8 olennaisesti vähemmän sensuuriviranomainen kuin elokuvatarkastamo?
   9 * taloudelliset seuraukset indie-filmien maahantuojille yms
  10 * miksi K18-kamakin pitää luokitella? ei kai pelkästään taloudelliset
  11 seuraukset ole riittävä syy - vaatii ainakin perustuslainsäätämisjärjestyksen
  12 * "jos päätös kuvaohjelman tarjoamisesta on tehty Suomessa"?!?
  13 pitääkö youtube-videoista käydä päättämässä Virossa?
  14 * tulisiko kuvaluokittelijalle vastuu/oikeus arvioida myös materiaalin
  15 _laittomuutta_?
  16 * ennakkotarkastus tosiasiallisesti laajenisi
  17
  18 ## Lausuntoluonnos
  19
  20 (sekalaisia pätkiä)
  21
  22 ---
  23
  24 Ennakkotarkastuksen siirtäminen valtion virkamiehiltä valtion
  25 kouluttamille ja harkinnanvaraisesti hyväksymille yksityisille
  26 kuvaluokittelijoille ei olennaisesti muuttaisi tarkastuksen
  27 luonnetta: kyse olisi yhä ennakkosensuurista.
  28
  29 ---
  30
  31 Mietinnön mukaan "lain lähtökohtana on, että kaikki kuvaohjelmat
  32 luokitellaan. Tällä on tarkoituksena välttää nykyisen kuvaohjelmalain
  33 epäkohta, jonka vuoksi on taloudellisesti kannattavampaa joissakin
  34 tapauksissa ilmoittaa ohjelma K18-merkinnällä varustetuksi kuin
  35 tarkastuttaa ohjelma. Ehdotettu säännös toisi ikärajaharkinnan
  36 kaikkiin merkitsemistilanteisiin ja näin laajentaisi erityisesti
  37 lasten sananvapautta verrattuna nykytilaan."
  38
  39 Perustelu on outo. Miten lapsille suunnattu tarjonta tulisi
  40 taloudellisesti kannattavammaksi sillä, että myös lapsilta
  41 kielletylle materiaalille sälytetään lisäkustannuksia?
  42 Rivien välistä paistaakin halu rangaista ns. aikuisviihdettä
  43 ääneenlausumattomilla perusteilla.
  44
  45 Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu
  46 perustuslain sallimaan lasten suojeluun.
  47 Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös
  48 K18-aineisto, se edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä.
  49
  50
  51 ---