1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
13 * [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
14 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
15 * <http://sensuuri.info/>
16 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
20 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
22 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
24 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
26 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
28 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Estolistalla vain yritetään estää
29 sivuston näkyminen suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
31 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
32 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
33 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
34 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
35 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
37 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
38 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
39 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
40 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
41 Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
42 helposti kierrettävissä, ks. esim.
43 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
47 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
49 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
51 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
53 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
54 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
55 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
57 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
59 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
61 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
63 Sivuja sensuroimalle ketään ei kuitenkaan tuoda oikeuden eteen, vaan rikolliset
64 saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
66 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
68 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on
69 [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
71 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Julkisessa keskustelussa kukaan ei ole kannattanut
72 lapsipornografisten kuvien levittämistä.
74 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
76 Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
77 Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
78 toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
80 Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
81 niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
82 salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
83 miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
84 kritisoivan sivuston).
86 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
88 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
90 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
92 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
93 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
95 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
96 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
98 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
101 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
103 Estolistaa tutkineiden mukaan lista
104 sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä
105 Suomessa sijaitseva nettisensuurin vastainen sivusto
106 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
108 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
110 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
111 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
112 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
116 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
118 Muun muassa [Pelastakaa Lapset ry](http://www.pelastakaalapset.fi/):n
119 ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
121 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
123 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
124 lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
126 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
127 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä)
128 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
129 hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
131 * [Vaiheinen: Periaatteellisia linjauksia](http://vaiheinen.blogspot.com/2008/03/periaatteellisia-linjauksia.html)
132 * [SchizoBlog: Päivän lapsipornokortti](http://schizoblog.net/2008/03/04/paivan-lapsipornokortti/)
133 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
135 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
137 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
139 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita
140 [jos joku tietää viitteen tieteelliseen artikkeliin, jossa väitetään päinvastaista, niin voi lähettää postia].
142 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa - ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
144 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
146 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
148 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
150 Useilla estetyillä sivuilla on lisäksi selkeästi
151 sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
153 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
154 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on yhdysvaltalainen ISPrime
155 ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
156 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
157 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
158 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
160 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
162 Yhdysvalloissa sijaitsevasta
163 galleries.nubiles.net-sivustosta voi kuitenkin olla turha tehdä ilmoituksia,
164 koska sivusto sisältää
165 laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
167 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
169 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
171 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
173 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
175 Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota
176 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
178 ## "Estolista on julkinen"
181 Viestintäministeri Suvi Lindén antoi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008
184 > Mun mielestä se on ihan
185 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
186 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
187 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
188 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
189 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
190 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
191 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
192 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
193 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
194 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
195 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
196 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
197 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
198 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
201 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
203 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
205 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
207 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
208 Lain lapsipornografian estotoimista yksi peruste on nimenomaan, että
209 se oikeuttaa operaattorit sensuroimaan liikennettä
210 poliisin toimittaman estolistan perusteella.
212 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laitonta postia höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki ja tutkimalla niiden sisältöä.
214 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
215 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
217 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
219 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
220 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
222 * [Tietoja koneesta: Sensuuri ei ole kenenkään vastuulla](http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=335)
224 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
226 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
227 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
229 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
230 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
231 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
232 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
234 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
235 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
236 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
237 webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
238 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
239 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
240 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
241 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
242 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
243 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
244 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
245 lapsipornografisia kuvia).
247 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
248 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
249 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
251 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
253 KRP:n rikosylikomisario
254 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
256 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
257 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
258 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
260 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
262 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
264 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
266 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
267 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
269 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html),
270 [Sensuuri.infon ohje](http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen) ja
271 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
273 ## Mitä jää jäljelle?
275 Mitä perusteluja jää jäljelle?
277 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
279 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
281 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
282 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
283 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
284 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
286 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
287 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
288 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
289 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
290 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
291 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
292 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
293 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
294 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
295 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
296 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
298 Tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
299 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
300 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
301 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
302 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
303 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
306 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
308 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
310 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
311 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
312 on taustalla taloudellinen etu (mediayhtiöiden tulot
313 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
317 [maksaa yksityisille järjestöille miljoonia euroja](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
318 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
319 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
320 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
321 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
322 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
323 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
324 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
326 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
328 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
329 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
331 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
334 * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
335 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
336 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
338 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
339 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
341 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
342 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
343 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
345 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
347 KRP on lisäsi estolistalle
348 helmikuussa suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
349 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/>
350 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
352 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
353 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
354 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
355 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
356 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
357 viestintäministeri Suvi Lindén.
359 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
360 sivustojen sensuroinnin.
362 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
364 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
365 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
367 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
369 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
370 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
372 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
373 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
375 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
376 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
378 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
380 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
381 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
382 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
383 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
385 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
386 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
388 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
389 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
390 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
391 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
392 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
393 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
394 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
395 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
396 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia.
398 Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
399 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
400 lakia estolistan hallinnoinnissa.
402 ## "Perustuslakia on noudatettu"
404 Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
405 kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
407 Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja
408 Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
410 Perustuslakivaliokunnan
411 puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
412 [ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
413 että perustuslakia ei ole noudatettu.
416 ## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
418 Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
419 ja ei-tarkkarajaista.
421 Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
423 sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
424 on koko palvelin tuhansine laillisine sivustoineen voitu sensuroida
425 ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
427 KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
428 sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Vastaavia järjestelmiä on käytössä
429 muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
430 [maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
431 helposti kierrettävissä.
433 Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
435 Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
436 ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää),
437 oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
439 Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
441 Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
443 Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
445 * [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
447 ## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
449 Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta
450 [liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin
451 verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
452 Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
453 on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
454 automatisoitujen ja vaihtuvasisältöisten sivujen kautta,
455 joihin staattinen suodatus ei tepsi.
457 Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
458 toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
459 lapsipornografisista sivustoista
460 (lista on erittäin epätäydellinen ja
461 sisältää lähinnä laillista materiaalia).
463 Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
464 sijaitsee Yhdysvalloissa. KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
465 sivuista Yhdysvaltain viranomaisille
466 - tai sitten sivustot eivät ole sisältäneet lapsipornografiaa.
467 Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
468 sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
469 esimerkkinä äskettäinen
470 [lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379),
471 [FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html).
472 Tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan, että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
473 Muidenkaan maiden viranomaiset
474 eivät näissä asioissa huonosti toimi.
476 Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
477 ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia
478 (ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
479 lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
480 Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
481 resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
482 vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
483 samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.