1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
13 * [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
14 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
15 * <http://sensuuri.info/>
16 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
20 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
22 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
24 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
26 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
28 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Estolistalla vain yritetään estää
29 sivuston näkyminen suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
31 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
32 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
33 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
34 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
35 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
37 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
38 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
39 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
40 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
41 Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
42 helposti kierrettävissä, ks. esim.
43 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
47 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
49 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
51 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
53 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
54 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
55 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
57 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
59 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
61 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
63 Sivuja sensuroimalle ketään ei kuitenkaan tuoda oikeuden eteen, vaan rikolliset
64 saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
66 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
68 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on
69 [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
71 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Julkisessa keskustelussa kukaan ei ole kannattanut
72 lapsipornografisten kuvien levittämistä.
74 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
76 Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
77 Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
78 toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
80 Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
81 niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
82 salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
83 miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
84 kritisoivan sivuston).
86 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
88 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
90 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
92 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
93 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
95 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
96 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
98 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
101 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
103 Estolistaa tutkineiden mukaan lista
104 sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä
105 Suomessa sijaitseva nettisensuurin vastainen sivusto
106 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
108 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
110 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
111 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
112 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
113 * [Laura Kataja: Lapsipornoa?](http://www.helsinki.fi/~likataja/sensuuria.html) - kommentoituja esimerkkejä väärin sensuroiduista sivustoista
116 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
118 Muun muassa [Pelastakaa Lapset ry](http://www.pelastakaalapset.fi/):n
119 ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
121 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
123 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
124 lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
126 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
127 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä)
128 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
129 hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
131 * [Vaiheinen: Periaatteellisia linjauksia](http://vaiheinen.blogspot.com/2008/03/periaatteellisia-linjauksia.html)
132 * [SchizoBlog: Päivän lapsipornokortti](http://schizoblog.net/2008/03/04/paivan-lapsipornokortti/)
133 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
135 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
137 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
139 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita
140 [jos joku tietää viitteen tieteelliseen artikkeliin, jossa väitetään päinvastaista, niin voi lähettää postia].
142 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa - ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
144 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
146 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
148 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
150 Useilla estetyillä sivuilla on lisäksi selkeästi
151 sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
153 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
154 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on yhdysvaltalainen ISPrime
155 ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
156 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
157 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
158 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
160 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
162 Yhdysvalloissa sijaitsevasta
163 galleries.nubiles.net-sivustosta voi kuitenkin olla turha tehdä ilmoituksia,
164 koska sivusto sisältää
165 laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
167 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
169 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
171 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
173 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
175 Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota
176 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
178 ## "Estolista on julkinen"
181 Viestintäministeri Suvi Lindén antoi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008
184 > Mun mielestä se on ihan
185 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
186 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
187 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
188 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
189 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
190 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
191 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
192 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
193 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
194 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
195 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
196 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
197 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
198 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
201 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
203 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
205 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
207 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
208 Lain lapsipornografian estotoimista yksi peruste on nimenomaan, että
209 se oikeuttaa operaattorit sensuroimaan liikennettä
210 poliisin toimittaman estolistan perusteella.
212 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laitonta postia höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki ja tutkimalla niiden sisältöä.
214 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
215 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
217 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
219 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
220 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
222 * [Tietoja koneesta: Sensuuri ei ole kenenkään vastuulla](http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=335)
224 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
226 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
227 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
229 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
230 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
231 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
232 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
234 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
235 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
236 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
237 webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimesta on siis keskivertokäyttäjälle
238 konkreettista hyötyä, lapsipornografiasuodattimesta ei.
240 Roskapostisuodattimien tehokkuutta
241 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
242 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
243 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
244 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
245 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
246 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
247 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
248 lapsipornografisia kuvia).
250 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
251 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
252 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
254 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
256 KRP:n rikosylikomisario
257 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
259 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
260 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
261 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
263 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
265 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
267 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
269 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
270 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
272 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html),
273 [Sensuuri.infon ohje](http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen) ja
274 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
276 ## Mitä jää jäljelle?
278 Mitä perusteluja jää jäljelle?
280 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
282 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
284 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
285 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
286 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
287 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
289 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
290 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
291 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
292 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
293 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
294 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
295 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
296 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
297 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
298 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
299 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
301 Tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
302 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
303 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
304 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
305 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
306 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
309 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
311 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
313 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
314 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
315 on taustalla taloudellinen etu (mediayhtiöiden tulot
316 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
320 [maksaa yksityisille järjestöille miljoonia euroja](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
321 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
322 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
323 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
324 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
325 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
326 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
327 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
329 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
331 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
332 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
334 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
337 * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
338 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
339 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
341 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
342 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
344 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
345 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
346 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
348 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
350 KRP on lisäsi estolistalle
351 helmikuussa suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
352 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/>
353 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
355 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
356 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
357 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
358 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
359 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
360 viestintäministeri Suvi Lindén.
362 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
363 sivustojen sensuroinnin.
365 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
367 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
368 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
370 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
372 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
373 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
375 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
376 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
378 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
379 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
381 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
383 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
384 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
385 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
386 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
388 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
389 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
391 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
392 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
393 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
394 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
395 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
396 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
397 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
398 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
399 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia.
401 Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
402 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
403 lakia estolistan hallinnoinnissa.
405 Sisäasiainministeri Anne Holmlund ei suostunut kommentoimaan lapsiporno.info-sivuston
407 [vastauksessaan tätä ihmetelleeseen kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
409 ## "Perustuslakia on noudatettu"
411 Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
412 kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
414 Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja
415 Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
417 Perustuslakivaliokunnan
418 puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
419 [ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
420 että perustuslakia ei ole noudatettu.
423 ## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
425 Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
426 ja ei-tarkkarajaista.
428 Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
430 sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
431 on koko palvelin tuhansine laillisine sivustoineen voitu sensuroida
432 ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
434 KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
435 sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Sisäasianministeri Anne Holmlund sanoo
436 [vastauksessa kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008):
438 > Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
439 > kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
440 > soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa täsmäsuodatusta
441 > (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa ne pystyvät ottamaan
442 > käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi on menossa muita pohjoismaita
443 > hienojakoisempaan suodatukseen.
445 Vastaavia järjestelmiä on käytössä
446 muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
447 [maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
448 helposti kierrettävissä.
450 Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
452 Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
453 ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää),
454 oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
456 Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
458 Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
460 Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
462 * [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
464 ## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
466 Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta
467 [liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin
468 verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
469 Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
470 on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
471 automatisoitujen ja vaihtuvasisältöisten sivujen kautta,
472 joihin staattinen suodatus ei tepsi.
474 Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
475 toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
476 lapsipornografisista sivustoista
477 (lista on erittäin epätäydellinen ja
478 sisältää lähinnä laillista materiaalia).
480 Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
481 [sijaitsee Yhdysvalloissa](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html).
482 KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
483 sivuista Yhdysvaltain viranomaisille
484 - tai sitten sivustot eivät ole sisältäneet lapsipornografiaa.
485 Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
486 sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
487 esimerkkinä äskettäinen
488 [lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379),
489 [FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html).
490 Tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan, että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
491 Muidenkaan maiden viranomaiset
492 eivät näissä asioissa huonosti toimi.
494 Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
495 ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia
496 (ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
497 lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
498 Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
499 resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
500 vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
501 samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.
503 ## Sisäasiainministerin vastaus
505 Sisäasiainministeri Anne Holmlund vastasi 13.3.2008 kansanedustaja Kasvin
506 [kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
508 Holmlundin vastaus sisälsi joitakin mielenkiintoisia kohtia:
510 > Laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] mahdollistaa poliisille oikeuden laatia,
511 > ylläpitää ja päivittää luetteloa lapsipornosivuista ja teleyrityksille oikeuden tarjota palvelujaan
512 > siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivuille. Lakia on sovellettu myös sivustoihin,
513 > jotka tarjoavat keskitetyn ja laajan pääsyn lapsipornografiasivustoille eli ovat ns. portaaleja
514 > tai toimivat sen tavoin.
516 [Lakitekstin mukaan](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) poliisi saa lisätä
517 estolistalle ulkomaisia sivustoja, joita käytetään lapsipornografisten kuvien levittämiseen.
518 Linkittämisestä ("portaaleista") lakitekstissä tai lain esitöissä ei puhuta - se on
519 ministerin omaa keksintöä.
521 > Sivustoihin, jotka sisältävät sekä laillista että laitonta aineistoa, teleyritysten käyttämä
522 > suodatustekniikka soveltuu heikommin, sillä suodatus kohdistuu koko sivustoon. Sivuston
523 > ylläpitäjällä on kuitenkin ensisijainen vastuu sivuston sisällöstä kokonaisuudessaan
524 > eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle.
526 Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä.
527 KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle ilmeisesti jos yhdellä sivustoista on tiettynä
528 ajanhetkenä ollut väitetysti kiellettyä materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
529 sivustot on sensuroitu lapsipornografiana.
530 Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa
531 sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti
532 edes ilmoittaa palvelimen ylläpitäjälle sensuroinnista)!
534 > Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
535 > kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
536 > soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa
537 > täsmäsuodatusta (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa
538 > ne pystyvät ottamaan käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi
539 > on menossa muita pohjoismaita hienojakoisempaan suodatukseen.
541 Tässä Suomi on menossa kohti Kiinan, Iranin ja Saudi-Arabian mallia. Halpa ja tehoton suodatus
542 vaihdetaan kalliiseen ja tehottomaan.
544 > Sivustojen suodatus on vain yksi keino torjua lapsipornografian levittämistä. Poliisi on viime vuosina tehnyt
545 > kansainvälistä yhteistyötä, jossa keskinäisen tiedonvaihdon kautta on kyetty selvittämään lapsipornografian
548 Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
549 paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
550 Yhdysvalloissa ja EU-maissa?
552 > Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
553 > jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
554 > poliisin toimilla käynnistämään esitutkinta ja saattamaan lapsipornografisen aineiston hallussapitäjä
555 > tai levittäjä rikosvastuuseen kansallisesti.
557 Ministeri Holmlund ei yksilöi, mihin tapaukseen hän yllä viittaa.
559 Kyse voi kuitenkin olla äskettäisestä tapauksesta, jossa
560 poliisi oli takavarikoinut niin sanotun [Tor-solmun](http://www.torproject.org/)
561 ylläpitäjän tietokoneet.
563 Tor on Yhdysvaltain laivaston kehittämä ja käyttämä tiedonsiirtojärjestelmä, joka mahdollistaa
565 tiedon välityksen. Tor muodostaa solmuista koostuvan viestintäverkon,
566 jonka kautta voi esimerkiksi ladata verkkosivuja siten, että tieto sivun lataajasta
567 anonymisoituu. Lisätietoja [Tor-järjestelmän suomenkielisestä kuvauksesta](http://www.torproject.org/overview.html.fi).
569 Toria käytetään muun muassa sensuurin kiertämiseen totalitäärisissä valtioissa,
570 joissa on tärkeää kiertää sensuuri ja pysytellä anonyyminä. Lehtimiehet esimerkiksi käyttävät Toria
571 anonyymiin viestintään toisinajattelijoiden kanssa. Ks.
572 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön Tor-ohje](http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15012#5).
574 Jos ministeri tarkoitti esimerkillään Tor-solmun ylläpitäjää,
575 tarkoittaa tämä sitä, että kolmas osapuoli on ladannut lapsipornografista
576 aineistoa Tor-verkon läpi ja Tor-solmun ylläpitäjän kone (joka on ilmeisesti esitutkinnan kohteena)
577 on sattunut olemaan Tor-verkon liittymäkohtana
578 avoimeen Internettiin. Tor-solmun ylläpitäjä ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia
579 sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan.
580 [Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
581 antaa Tor-solmun ylläpitäjälle tällaisesessa tapauksessa vastuuvapauden ja siksi juttu kuivunee kokoon
582 (jos siis ministeri kuvasi edellä kuvatun kaltaista tapahtumaa, ministerin vastauksestahan ei
583 ilmene mistä on kyse ja esitutkintakin on vielä kesken).
585 Toivottavasti ministerin valitsema esimerkki ei ollut
586 paras esimerkki poliisin kansainvälisestä yhteistyöstä
588 [Kotimaisia lapsipornografian levittämistäpauksia
589 on onneksi suhteellisen vähän, ehkä ministerillä edellä mainitun
590 lisäksi ollut parempaakaan esimerkkiä. Esimerkiksi vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin
591 kolme lapsipornon ja rasistisen materiaalin levittämistapausta, joista yksikään
592 ei johtanut syytteen nostamiseen. Vuosina 2004-2005 KRP tutki yhden kuvien levittämistapauksen,
593 joka johti ehdolliseen vankeusrangaistukseen (lähde: KRP).]
595 Holmlund ei kommentoi suomalaisen
596 lapsiporno.info-sivuston sensurointia, eikä sitä, miksi suurin osa sensuroiduista
597 sivuista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa eikä kyseisten maiden viranomaisiin
598 ilmeisesti ole oltu yhteydessä.
600 Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.