1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
13 * [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
14 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
15 * <http://sensuuri.info/>
16 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
20 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
22 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
24 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
26 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
28 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Estolistalla vain yritetään estää
29 sivuston näkyminen suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
31 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
32 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
33 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
34 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
35 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
37 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
38 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
39 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
40 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
41 Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
42 helposti kierrettävissä, ks. esim.
43 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
47 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
49 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
51 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
53 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
54 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
55 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
57 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
59 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
61 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
63 Sivuja sensuroimalle ketään ei kuitenkaan tuoda oikeuden eteen, vaan rikolliset
64 saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
66 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
68 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on
69 [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
71 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Julkisessa keskustelussa kukaan ei ole kannattanut
72 lapsipornografisten kuvien levittämistä.
74 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
76 Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
77 Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
78 toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
80 Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
81 niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
82 salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
83 miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
84 kritisoivan sivuston).
86 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
88 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
90 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
92 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
93 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
95 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
96 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
98 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
101 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
103 Estolistaa tutkineiden mukaan lista
104 sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä
105 Suomessa sijaitseva nettisensuurin vastainen sivusto
106 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
108 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
110 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
111 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
112 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
116 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
118 Muun muassa [Pelastakaa Lapset ry](http://www.pelastakaalapset.fi/):n
119 ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
121 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
123 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
124 lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
126 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
127 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä)
128 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
129 hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
131 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
133 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
135 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
137 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita
138 [jos joku tietää viitteen tieteelliseen artikkeliin, jossa väitetään päinvastaista, niin voi lähettää postia].
140 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa - ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
142 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
144 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
146 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
148 Useilla estetyillä sivuilla on lisäksi selkeästi
149 sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
151 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
152 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
153 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
154 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
155 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
157 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
159 galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
160 koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää
161 laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
163 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
165 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
167 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
169 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
171 Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota
172 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
174 ## "Estolista on julkinen"
177 Viestintäministeri Suvi Lindén antoi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008
180 > Mun mielestä se on ihan
181 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
182 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
183 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
184 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
185 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
186 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
187 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
188 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
189 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
190 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
191 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
192 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
193 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
194 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
197 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
199 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
201 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
203 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
204 Lain lapsipornografian estotoimista yksi peruste on nimenomaan, että
205 se oikeuttaa operaattorit sensuroimaan liikennettä
206 poliisin toimittaman estolistan perusteella.
208 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laitonta postia höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki ja tutkimalla niiden sisältöä.
210 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
211 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
213 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
215 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
216 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
218 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
220 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
221 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
223 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
224 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
225 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
226 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
228 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
229 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
230 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
231 webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
232 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
233 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
234 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
235 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
236 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
237 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
238 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
239 lapsipornografisia kuvia).
241 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
242 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
243 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
245 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
247 KRP:n rikosylikomisario
248 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
250 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
251 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
252 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
254 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
256 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
258 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
260 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
261 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
263 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html),
264 [Sensuuri.infon ohje](http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen) ja
265 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
267 ## Mitä jää jäljelle?
269 Mitä perusteluja jää jäljelle?
271 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
273 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
275 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
276 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
277 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
278 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
280 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
281 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
282 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
283 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
284 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
285 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
286 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
287 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
288 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
289 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
290 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
292 Tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
293 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
294 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
295 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
296 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
297 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
300 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
302 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
304 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
305 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
306 on taustalla taloudellinen etu (mediayhtiöiden tulot
307 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
311 [maksaa yksityisille järjestöille miljoonia euroja](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
312 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
313 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
314 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
315 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
316 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
317 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
318 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
320 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
322 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
323 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
325 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
328 * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
329 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
330 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
332 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
333 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
335 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
336 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
337 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
339 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
341 KRP on lisäsi estolistalle
342 helmikuussa suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
343 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/>
344 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
346 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
347 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
348 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
349 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
350 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
351 viestintäministeri Suvi Lindén.
353 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
354 sivustojen sensuroinnin.
356 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
358 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
359 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
361 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
363 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
364 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
366 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
367 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
369 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
370 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
372 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
374 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
375 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
376 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
377 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
379 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
380 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
382 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
383 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
384 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
385 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
386 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
387 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
388 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
389 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
390 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia.
392 Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
393 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
394 lakia estolistan hallinnoinnissa.
396 ## "Perustuslakia on noudatettu"
398 Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
399 kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
401 Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja
402 Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
404 Perustuslakivaliokunnan
405 puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
406 [ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
407 että perustuslakia ei ole noudatettu.
410 ## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
412 Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
413 ja ei-tarkkarajaista.
415 Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
417 sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
418 on koko palvelin tuhansine laillisine sivustoineen voitu sensuroida
419 ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
421 KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
422 sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Vastaavia järjestelmiä on käytössä
423 muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
424 [maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
425 helposti kierrettävissä.
427 Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
429 Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
430 ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää),
431 oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
433 Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
435 Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
437 Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
439 * [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
441 ## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
443 Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta
444 [liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin
445 verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
446 Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
447 on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
448 automatisoitujen ja vaihtuvasisältöisten sivujen kautta,
449 joihin staattinen suodatus ei tepsi.
451 Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
452 toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
453 lapsipornografisista sivustoista
454 (lista on erittäin epätäydellinen ja
455 sisältää lähinnä laillista materiaalia).
457 Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
458 sijaitsee Yhdysvalloissa. KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
459 sivuista Yhdysvaltain viranomaisille
460 - tai sitten sivustot eivät ole sisältäneet lapsipornografiaa.
461 Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
462 sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
463 esimerkkinä äskettäinen
464 [lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379),
465 [FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html).
466 Tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan, että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
467 Muidenkaan maiden viranomaiset
468 eivät näissä asioissa huonosti toimi.
470 Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
471 ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia
472 (ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
473 lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
474 Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
475 resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
476 vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
477 samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.